Нафтената блокада прогласена од Доналд Трамп на 29 јануари полека но сигурно ја гуши Куба, која 60 проценти од своето производство на енергија го темели на увоз на нафта. Кубанската влада призна дека се водат разговори со Соединетите Американски Држави, но тие се одвиваат во услови на екстремен империјалистички притисок. Како може да се одбрани Кубанската револуција?
Целосна нафтена блокада
Куба нема добиено нафта или гориво од 9 јануари, кога танкер на ПЕМЕКС пристигнал од Мексико. Потоа, мексиканската влада ги суспендирала сите испораки под притисок од Доналд Трамп, кој се заканил со казнени тарифи за секоја земја што продава нафта на Куба. И покрај одлуката на Врховниот суд на САД дека правната основа на неговата извршна наредба е незаконска, Мексико не ги обнови испораките.
Кога беше прашана за тоа, мексиканската претседателка Клаудија Шеинбаум изјави дека „се разгледуваат различни опции“. Факт е дека Мексико, кој стана најголем снабдувач на нафта за Куба, се потчини на американскиот притисок и целосно ги прекина испораките. Точно е дека испрати хуманитарна помош, но за клучното прашање — нафтата — избра да ги почитува барањата на Трамп.
По нападот на Венецуела на 3 јануари од страна на американскиот империјализам, и таа земја, втор најголем снабдувач на Куба, ги прекина испораките. Останува само Русија.
Руската влада даде изјави со силна поддршка на Куба и против американската блокада, но до неодамна не стигна руска нафта. Во услови на тешка енергетска криза и прекини на струја, Куба остана без гориво со месеци.
На почетокот на февруари, танкерот „Си Хорс“ беше натоварен со 200.000 барели руска нафта кај брегот на Кипар и тргна кон Куба. Но на 24 февруари бродот запре на околу 1.300 милји од островот и почна да плута во Северниот Атлантик без јасна дестинација. Подоцна беше пријавено дека повторно го сменил курсот.
Паралелно, рускиот танкер „Анатолиј Колодкин“ тргна кон кубанското пристаниште Матанзас со околу 730.000 барели нафта, и на крајот пристигна како прва испорака по три месеци, во услови на делумно олеснување на блокадата.
Сепак, не е јасно дали ваквите испораки ќе продолжат, бидејќи американските власти активно патролираат и пресретнуваат танкери поврзани со санкционирани извори.
Дополнително, американската агенција за санкции (ОФАЦ) ја измени лиценцата за да ја исклучи Куба од купување руска нафта, и покрај делумното олеснување на санкциите. Очигледно е дека администрацијата во Белата куќа е решена да ја спроведе нафтената блокада.
Што сакаат Трамп и Рубио?
Во последните денови, агресивната реторика од страна на Соединетите Американски Држави кон Куба се засили. Доналд Трамп повеќепати изјави дека сака „да ја преземе, на еден или друг начин“. Тој навести „мирно преземање“, но не исклучи и други методи.
Марко Рубио истакна дека кубанската економија е во тешка состојба — игнорирајќи ја улогата на американската блокада — и додаде дека раководството не знае како да се справи и треба да се повлече.
Во свој препознатлив стил, комбинација од груба ароганција и бизнис-логика, Трамп изјави:
„Мислам, дали ќе ја ослободам или ќе ја преземам, можам да направам што сакам со неа, ако сакате да ја знаете вистината. Тие се многу ослабена нација во моментов.“
Неколку медиуми во Соединетите Американски Држави објавија дека двете главни линии на барања кон Куба се обемни „економски реформи“ (читај: целосна реставрација на капитализмот), како и отстранување на кубанскиот претседател Мигел Дијас-Канел (мерка што би значела јасна капитулација на Куба).
Тоа би било варијанта на она што Соединетите Американски Држави го направија во Венецуела, каде контролата врз нафтените и минералните ресурси беше комбинирана со отстранување на претседателот Николас Мадуро преку воена интервенција.
Отстранувањето на Дијас-Канел би бил „трофејот“ што му е потребен на Доналд Трамп за да покаже дека постигнал победа. Основната цел е Куба да се претвори во полуколонија на САД, со елиминирање на секое влијание од Кина и Русија и отворање на земјата за американски бизниси.
Јасно е дека Соединетите Американски Држави би барале и низа други отстапки (ослободување на затвореници, буржоаски избори во подоцнежна фаза итн.), но главната цел е реставрација на капитализмот, и тоа ако е можно без социјални потреси што би предизвикале нов бран миграција кон САД.
Официјални лица цитирани од “Атлантик” ја опишуваат ситуацијата вака: „Таму има милијарди долари што можат да се заработат.“ Според нив, пристапот на Трамп е: „Ние ја контролираме нашата хемисфера и имаме способност да го направиме ова. Сакаме овие непријателски режими да исчезнат од нашата хемисфера и ќе ја поставиме бизнис-заедницата, бидејќи не веруваме во дипломатија.“
Сепак, администрацијата на Трамп мора да се справи и со реакционерната кубанско-американска заедница во Флорида, која не би била задоволна само со отстранувањето на Дијас-Канел. Тие бараат одмазда за Кубанската револуција и експропријацијата на имотите на нивните родители. Оваа жестоко антикомунистичка група сака целосно уривање на револуцијата, уништување на државата и крај на „комунизмот“ како што тие го разбираат.
Како и поддржувачите на Марија Корина Мачадо во Венецуела, тие не би биле задоволни со договор со дел од раководството. Кубанско-американската заедница има многу поголемо влијание во американската политика од нивните венецуелски еквиваленти.
Извештај на “Њу Јорк Тајмс” од 16 март наведува дека „администрацијата на Трамп се обидува да го турне од власт претседателот Мигел Дијас-Канел“, но не „презема мерки против членовите на семејството Кастро, кои остануваат главни носители на моќта“.
Според истиот извештај, фокусот на САД е Куба постепено да ја отвори својата економија за американски бизнисмени и компании — поставувајќи основа за зависна држава — додека Трамп добива неколку симболични политички победи што може јавно да ги прикаже.
Овој извештај ги разгневи многу од т.н. „гусаноси“ во Флорида — кои бараат радикална одмазда — и токму таа реакција најверојатно го натера Марко Рубио јавно да го отфрли, нарекувајќи ги изворите на весникот „шарлатани и лажговци“.
Извештај со слична содржина беше објавен неколку дена претходно во “Ју Ес Еј Тудеј”. „Договор би можел да вклучува олеснување на можноста Американците да патуваат во Хавана“, се вели во текстот, „разговорите вклучуваат и можност за повлекување на претседателот Мигел Дијас-Канел, останување на семејството Кастро на островот, како и договори за пристаништа, енергетика и туризам.“
Каков е одговорот на Куба?
По неколку недели негирање дека се водат разговори, конечно, рано наутро на 13 март, кубанскиот претседател Мигел Дијас-Канел призна дека тие се одвиваат. На прес-конференцијата присуствуваше и целото раководство на Комунистичката партија и државата (Политбирото, Секретаријатот на Централниот комитет на Комунистичката партија на Куба и Извршниот комитет на Советот на министри).
Забележително беше присуството на внукот на Раул Кастро, Раул Гиљермо Родригез Кастро, кој со недели беше споменуван во извештаи за разговори со американски претставници, иако нема официјална раководна функција во кубанската влада или партија.
Во своето обраќање, Дијас-Канел зборуваше за „идентификување на билатералните проблеми што бараат решение“, утврдување на „подготвеноста на двете страни да реализираат активности во корист на народите на двете земји“, и определување на „области на соработка за справување со заканите и гарантирање на безбедноста и мирот на двете нации“.
Тој инсистираше дека кубанската страна во разговорите ја изразила својата волја „да го спроведе овој процес врз основа на еднаквост и почитување на политичките системи на двете држави, како и на суверенитетот и самоопределувањето на нашата Влада“.
Ова се убави зборови, но во реалноста не може да има разговори врз основа на заемна корист, соработка и почит кога американскиот империјализам ѝ држи пиштол на главата на Кубанската револуција, или поточно кога ѝ има ставено јамка околу вратот и секојдневно ја затега!
Кратко по прес-конференцијата на Мигел Дијас-Канел, Министерството за надворешна трговија објави економски мерки што им овозможуваат на кубанските Американци и други граѓани на Соединетите Американски Држави директно да инвестираат во Куба (досега тоа мораше да се прави преку компании регистрирани во Куба). Тие ќе можат да инвестираат не само во мали бизниси, туку и во сектори како инфраструктура, и ќе имаат пристап до кубанскиот банкарски систем.
Министерот задолжен за ова е Оскар Перез-Олива Фрага, кој е и заменик-премиер на земјата. Тој е една од личностите што американските капиталистички медиуми ги претставуваат како „кубанската Делси“, односно фигура што би била потчинета на американскиот империјализам по евентуалното отстранување на главниот лидер.
Марко Рубио брзо ја отфрли оваа најава како „недоволна“:
„Куба има нефункционална економија и политички и државен систем што не успеале да го поправат. Затоа мора да направат драстични промени. Она што го објавија вчера не е доволно драстично. Тоа нема да го реши проблемот. Значи, треба да донесат важни одлуки.“
Јасно е дека американскиот империјализам смета дека има доволно поткрепа за да наметне брзи и суштински чекори кон целосна реставрација на капитализмот под доминација на Вашингтон. На прв поглед, односот на сили е крајно неповолен за Кубанската револуција.
Додека нафтената блокада е главниот инструмент на притисок, Соединетите Американски Држави подготвуваат и правни обвиненија против политичкото и военото раководство на Куба, вклучително и 95-годишниот Раул Кастро. Државниот обвинител на Јужна Флорида веќе координира повеќе институции за да изгради правна основа за евентуален напад врз Куба. Ова е ист метод што беше користен во Венецуела, каде Николас Мадуро беше обвинет дека е водач на наводен „Картел на сонцата“, обвинение што подоцна беше повлечено.
Како да се одбрани Кубанската револуција?
Нападот врз Венецуела на 3 јануари беше шок и за раководството и за населението во Куба. Шокантен беше поради неколку причини.
Прво, покажа дека Соединетите Американски Држави не се ограничуваат само на економски и дипломатски притисок, туку се подготвени и за директна воена интервенција, со огромни воени и технолошки средства на располагање.
Второ, поради начинот на кој венецуелското политичко и воено раководство — кое беше блиско до Куба — покажа мал отпор и брзо се потчини на американскиот империјализам по нападот.
Трето, поради тоа што Кубанците несразмерно го поднесоа товарот на жртвите: 32 кубански војници загинаа бранејќи го Николас Мадуро во директни судири со американските сили. Нивните посмртни останки беа пречекани со три дена национална жалост и силен бран на емоции.
Конечно, брзината со која Соединетите Американски Држави ја потчинија Венецуела покажа дека ниту Русија, ниту Кина, ниту т.н. „прогресивни влади“ во Латинска Америка не беа способни или подготвени да му помогнат на Каракас во критичниот момент. Наместо тоа, тие се ограничија на остри, но само вербални осуди.
Во последните недели разговарав со многу кубански другари. Една идеја што неколкумина ја споделија беше следнава:
„Ако дојдат со воена инвазија, ќе се спротивставиме, иако нашите технички ресурси се многу послаби. Нема да биде како во Венецуела.“
Еден од најпознатите кубански кантавтори, Силвио Родригез, изјави: „Барам да ми дадат АКМ [јуришна пушка], ако започнат напад. И нека се знае дека го мислам тоа сериозно.“ Следниот ден му беше доделена пушка од кубанските вооружени сили на јавно организирана церемонија. Гестот на Силвио ја отсликува длабоко вкоренетата горда антиимперијалистичка атмосфера во Куба. Ова чувство го делат и многумина кои се критични кон бирократијата, нејзините методи и растечкиот процес на реставрација на капитализмот.
Но, другарите со кои разговарав додадоа и нешто друго:
„Ако дојдат со предлог од типот ‘ќе ја укинеме блокадата, а вие спроведете економски реформи’, раководството ќе се согласи, а и мнозинството од населението ќе биде за — иако тоа значи враќање на капитализмот.“
Објаснувањето што го дадоа беше:
„Луѓето се исцрпени, истрошени, сегашната состојба е неодржлива — готвење со јаглен, по неколку часа струја во текот на денови… Како да се спротивставиме? Која е алтернативата?“ Тие ми рекоа: „Многу луѓе размислуваат во стилот ‘сè би било подобро од ова што го имаме’.“
Ова е важен фактор. Голем дел од населението ја изгуби довербата во раководството, токму затоа што мерките што ги презеде не дадоа резултати.
Ефектите од про-капиталистичките реформи…
За да се разбере тоа, може да се навратиме на економските насоки од 2011 година, кои отворија широка дебата. Предлогот беше да се направат отстапки кон пазарот за да се „ослободат производните сили“. Но суштински ништо не се промени.
Обновувањето на дипломатските односи од страна на Барак Обама во 2014 година даде краткотрајна надеж дека ситуацијата ќе се подобри, но потоа Доналд Трамп ја заостри блокадата.
Потоа следеше тежок удар од пандемијата на КОВИД-19, која го пресече туризмот — еден од главните извори на девизи — додека истовремено ги зголеми трошоците.
Потоа дојде валутното обединување во 2020 година, што дополнително ја намали куповната моќ и ја зголеми социјалната нееднаквост.
Кога Мигел Дијас-Канел дојде на власт, имаше одреден политички кредибилитет. Беше перципиран како близок до народот, приземен човек. Со текот на времето, го изгуби тоа.
Кубанското раководство, особено во последните 15 години, вложи сè во „економските реформи“ кои требаше да ги „ослободат производните сили“. Со други зборови, тргна по патот на постепена реставрација на капитализмот, следејќи го кинескиот или виетнамскиот модел.
Про-капиталистичките реформи не беа претставени како нужни отстапки поради капиталистичкото опкружување, туку како прогресивен излез од кризата. Идејата дека државното планирање е проблем, а пазарот и приватниот сектор се решение, стана доминантна.
…и меѓународна политика заснована на геополитика
На меѓународен план, политиката на кубанското раководство се темелеше на поддршка на „прогресивните влади“ и залагање за „мултиполарност“ како пат напред.
Централната тема беше борбата „против неолиберализмот“ (а не против капитализмот), и идејата дека сојузите со Русија и Кина, како и приклучувањето кон БРИКС, ќе ѝ овозможат на Куба да ја надмине својата изолација.
Повикот на Че Гевара од 1966 година за „двa, три, повеќе Виетнами“ остана само далечно сеќавање.
Светската револуција воопшто не беше дел од дискусијата. Уште полошо, кога се појави можност во Венецуела, за време на Боливарската револуција, советот од кубанското раководство беше: „Не го копирајте нашиот модел; секоја револуција има свој пат.“
Под изговорот „не ја извезуваме револуцијата“, лекциите од Кубанската револуција — дека само преку експропријација на капитализмот можат да се решат национално-демократските задачи, аграрната реформа и националниот суверенитет — не беа споделени. Уште повеќе, тие беа прикривани и дури оспорувани од самото кубанско раководство.
Орландо Борего, кој имаше огромен политички авторитет и работел со Че Гевара, отиде во Венецуела и држеше предавања на работници во кои тврдеше дека „работничкото ко-управување“ (форма на работничка контрола и управување) е „контрареволуционерно“ и треба да се отфрли.
Резултатот?
Боливарската револуција, која беше спасоносна линија за Куба — економски, но пред сè политички (бидејќи Куба веќе не беше изолирана) — не беше довршена со експропријација на капитализмот, и затоа неизбежно пропадна и деградираше.
Крајниот исход на тој процес на термидорска контрареволуција беше 3 јануари 2026 година.
Идејата дека Венецуела не треба да ги научи лекциите од Кубанската револуција директно доведе до нејзина понатамошна изолација.
По падот на цените на суровините по 2014 година, и реформските влади во Латинска Америка ослабеа, а оние што постојат денес се премногу исплашени да ја бранат Куба.
Мексико, Колумбија и Бразил — сите производители на нафта — не направија ништо за да ѝ помогнат на Куба под притисок на Соединетите Американски Држави.
Русија и Кина даваат изјави, но кога станува сериозно, тие не ја бранат Кубанската револуција, туку сопствените капиталистички интереси.
Дури и нивната поддршка е условна. Пред неколку години, претставници на рускиот Институт „Столипин“ отидоа во Хавана за да поттикнат уште поголемо движење кон капитализмот.
Кина и Русија се капиталистички држави. Иако можеби имаат интерес за односи со земја што е на само 90 милји од нивниот главен ривал, нивниот интерес не е одбрана на Кубанската револуција.
Оваа економска политика на постојани отстапки кон пазарот, заедно со надворешна политика заснована на реформизам и геополитика, дополнително е оптоварена од тежината на бирократијата. Повеќе или помалку отворената репресија врз критичката мисла ги оттурнува најживите и најреволуционерни делови од општеството, особено младите, кои бараат алтернативен пат на левицата.
Сите овие фактори — суровата економска блокада, империјалистичкиот притисок, политиките на реставрација на капитализмот и последиците од пандемијата на КОВИД-19 — создадоа општа атмосфера на очај и безнадежност. Над еден милион Кубанци емигрирале, главно млади луѓе. Економијата е во рецесија од 2022 година.
И овие политики продолжуваат, дури и за време на нападите од Доналд Трамп. На почетокот на март, професор по архитектура на Технолошкиот универзитет во Хавана (КУЈАЕ) не доби продолжување на договорот затоа што изразил критика кон бирократијата на социјалните мрежи. Во исто време, кубанската влада најави отворање на секторот за грижа за стари лица кон приватниот сектор.
Материјалните придобивки од револуцијата во областите на образованието, здравството и домувањето се сериозно еродирани. Во исто време, болестите на капитализмот, во форма на растечка социјална диференцијација, веќе се присутни.
Генерацијата што ја водеше револуцијата во 1959 година речиси целосно исчезна. Децата и внуците на тоа раководство ги немаат нивните квалитети. Многумина од нив се вклучени во приватен бизнис, а најлошите од нив без срам ги истакнуваат своето новостекнато богатство и привилегии на социјалните мрежи.
Многумина од нив, како што објаснува Троцки во „Предадената револуција“, размислуваат како да преминат од државни функционери и управители на државниот сектор, во капиталистички сопственици на самите бизниси.
Задачите на револуционерните комунисти
Опасноста со која се соочува Кубанската револуција е сериозна и непосредна. Нашата должност како револуционерни комунисти ширум светот е да ја браниме Куба. Не браниме само мала суверена држава од криминалната агресија на најмоќната и најреакционерна империјалистичка сила во светот, туку и земја која го укина капитализмот. Планската економија е сериозно ослабена — од американската блокада, од бирократијата и од про-пазарните реформи — но сè уште постои.
Реставрацијата на капитализмот во Куба би значела брутално потчинување на земјата под империјализмот на Соединетите Американски Држави, враќање кон ерата на Платовиот амандман — кој ја потврди доминацијата на САД врз островот — и огромен пад на животниот стандард за мнозинството Кубанци, додека богатството би се концентрирало во рацете на малубројна елита.
Мора да го мобилизираме работничкото движење ширум светот против нафтената блокада на Доналд Трамп, со сите расположливи сили.
Во исто време, важно е да се разгледа како се дојде до оваа ситуација.
Целата историја на Кубанската револуција ја покажува неможноста да се изгради социјализам во една земја. Само во периодите кога била поврзана со Советскиот Сојуз (и покрај негативното политичко влијание врз процесот на бирократизација), а потоа и со Боливарската револуција, Куба имала одреден простор за „дишење“.
Политиката на капиталистички пазарни реформи и бирократско управување во земјата, комбинирана со геополитика и „мултиполарност“ во надворешната политика, не само што не можат да ја одбранат Кубанската револуција, туку ѝ штетат и придонесуваат за нејзино уништување. Тие мора да бидат спротивставени со борба за најшироки форми на работничка контрола и демократија на сите нивоа — во државата и во економијата — како и со вистинска политика на пролетерски интернационализам, односно борба за светска револуција.
Од наша страна, како револуционерни комунисти надвор од Куба, ќе ги понудиме нашите другарски ставови во оваа неопходна дебата што веќе е во тек.
Нашата централна задача е да го забрзаме градењето на револуционерниот инструмент што може да ја донесе нашата класа на власт, во една или друга земја, бидејќи на крајот единствениот ефикасен начин да се одбрани Кубанската револуција е… светската револуција.
