Американско-израелската војна против Иран е пресвртница, не само во рамнотежата на силите меѓу светските хегемони, туку и во светската економија. Таа ги изнесе на виделина сите противречности што се акумулираа во изминатиот период: инфлацијата, долгот и претстојната рецесија.
Уште од пандемијата на КОВИД19, светската економија се бори да се ослободи од инфлацијата. Комбинацијата од владини стимулации, пандемиските економски опструкции и војната во Украина предизвикаа инфлацијата да скокне на над десет проценти. Како резултат на тоа, централните банки мораа да ги зголемат каматните стапки за да ја ограничат. Во Европа, Централната банка успеа да ја намали инфлацијата до целта од 2 проценти во есента 2024 година. Во САД, Федералните резерви никогаш не ја вратија целосно до својата цел. Трговските увозни тарифи на Трамп исто така одиграа улога. На пример, цената на увезената стока, која претходно помагаше во одржувањето на ниската инфлација (потрошувачка електроника и автомобили, како и компоненти и суровини), сега се зголеми. Буџетската лабораторија на Јеил (Yale Budget Lab) проценува дека цените на увезената стока се за 3,5 до 4 проценти повисоки отколку што би биле без тарифите. Сепак, треба да се напомене дека по целата врева околу реципрочните царини, Трамп се согласи со просечна царинска стапка од околу 10,5 проценти, многу помалку од 18-те проценти за кои се стравуваше, и речиси половина од стапката на озлогласениот протекционисички царински закон Смут-Холи (Smoot-Hawley Act ) во 1930-тите.
Слободната трговија беше слоган на капиталистите со причина. Им помогна да ги намалат платите, бидејќи работниците беа компензирани со пониски цени на увезената стока. Ова важеше подеднакво за англиските капиталисти од 19 век како и за американските капиталисти од изминатите децении. Но, сега се ближи кон крајот. Растечкиот конфликт меѓу главните империјалистички сили околу светските пазари го завршува процесот на намалување на трговските бариери што траеше со децении. Ова нема да има само краткорочно влијание врз цените. Наместо да имаат еден голем производствен погон што може да извезува во целиот свет, компаниите ќе бидат принудени да инвестираат во многу помали, помалку ефикасни производствени погони, за да ги заобиколат трговските бариери од сите видови. Ова ќе ја намали продуктивноста и ќе ги зголеми цените. Тоа ќе значи постојано повисока инфлација што ќе ги принуди работниците да се борат посилно за да го одржат својот животен стандард.
Таква беше ситуацијата веќе во февруари оваа година – многу нестабилна и кревка. Трамп, сепак, има начин да нè натера сите да заборавиме на неговите минати авантури додека тој се впушта во нови. Сепак, сите тие играат улога во кризата што сега се одвива. Пред војната во Иран, светската економија не беше во здрава состојба. Напротив, сè што ѝ требаше беше добар поттик, а Трамп можеби токму тоа ѝ го даде.
Недостатокот на нафта
Проблемот започнува со нафтата – најважниот производ за производство на енергија. Петнаесет милиони барели нафта и пет милиони барели рафинирани нафтени производи минуваа низ Ормутскиот теснец секој ден пред војната. Сега, тоа е намалено на минимум. Меѓународната агенција за енергија го нарече ова „најголемото нарушување на снабдувањето во историјата на глобалниот пазар на нафта“. Дел од извозот на нафта е пренасочен кон пристаништата на Црвеното Море во Саудиска Арабија, но поголемиот дел од производствениот капацитет од 20 милиони барели сега е исклучен. Реинтеграцијата на Русија во глобалниот пазар на нафта и проширувањето на производството на други места помогнаа, но се проценува дека пазарот на нафта сè уште изгубил околу 10 милиони барели дневно во производството.
За да се спротивстават на ова, владите ослободија околу пет милиони барели дневно од своите стратешки резерви. Приватните залихи, очигледно, беа околу 400 милиони барели повисоки од она што беше потребно. Ослободувањето на овие производи на светскиот пазар е она што ја спречи цената на нафтата да скокне уште понагласено. Но, некои од овие извори ќе се исцрпат до септември, а ова ќе ги принуди цените да се зголемат бидејќи залихите ќе стануваат сè потешки за снабдување. Цените на нафтата флуктуираат околу 100-110 долари за барел во последните два месеци. Голем дел од намалувањето на цената е предизвикано од самиот Трамп кој дава најави за непосреден договор и отворање на Протокот. Пазарите во голема мера ги базираат своите цени на можноста за кратка војна, која наскоро ќе заврши. Слично на тоа, големите рафинерии се воздржуваат од купувањата со надеж дека војната ќе заврши и цените ќе се намалат.
Тоа е прилично голема претпоставка, бидејќи би значело Трамп ефективно да го признае поразот. Некои од неодамнешните нервозни реакции од пазарот јасно го одразуваат зголемениот скептицизам дека Трамп ќе може да излезе од војната и да го отвори теснецот во разумен временски период. Оние кои не веруваат дека тоа ќе се случи, предвидуваат дека нафтата ќе достигне 150 долари за барел. Ова ниво не е забележано од 2008 година. Дури и да се отвори повторно, ќе поминат неколку месеци пред сообраќајот да тече како порано, и уште подолго додека не се обнови производството. Проблемот не е само блокирањето на морскиот пат, туку и оштетувањето на фактичката инфраструктура, особено рафинериите. Рафинерии за нафта кои секојдневно ги снабдуваа овие пет милиони барели рафинирани нафтени деривати, беа цел на напади за време на конфликтот. Осум од нив се целосно или делумно отсечени од текот, и ќе бидат потребни месеци за да се поправат по завршувањето на војната. Катарското наоѓалиште за течен природен гас (LNG) ќе трае со години. Ова имаше разорно влијание врз цените на дизелот и авионското гориво.
Цените на дизелот се значително зголемени. Во некои региони, многу значително. Цените се зголемени за 32 проценти во Велика Британија, 47 проценти во САД и 91 проценти во Индонезија. Цените на млазното гориво се зголемуваат во просек за 60 проценти. Цената на бункер нафтата за товарни бродови е зголемена за 60 проценти (во Ротердам). Она што ова го рефлектира е делумно недостигот на нафта, но и масовното губење на капацитетот за рафинирање. Разликата помеѓу цената на маслото кога станува доаѓа во рафинеријата и цената на авионското гориво штом се рафинира е тројно зголемена, бидејќи недостигот на капацитет за рафинирање е толку многу поголем од недостигот на нафта. Зголемувањето на цените е посериозно поради извозниот протекционизам на Кина и Индија. Како последица се јавува она што економистите го нарекуваат „уништување на побарувачката“. Некои клиенти добиваат цена надвор од пазарот и не можат да си дозволат да консумираат колку порано. Луфтханза, на пример, намали 20.000 од нивните помалку профитабилни летови. Но, иако зголемените цени за одмор се тешки за прифаќање за многу семејства, проблемот е поголем од тоа.
Нафтата е крвотокот на светската економија. За транспорт на стоки низ целиот свет со помош на бродови и камиони е потребно огромно количество нафтени производи. А недостигот неизбежно ќе значи дека производите што беа испратени низ светот минатата година повеќе нема да се испорачуваат оваа година. Механизмот на цени работи за да одреди кои производи се испорачуваат, а кои не. Во суштина, највисокиот понудувач добива да ги испраќа своите работи. Цените на превозот се зголемени за 40 проценти од февруари (иако сè уште се под она што беа минатото лето, кога Трговската војна на Трамп предизвика хаос). Трошоците за производите што се испорачуваат ќе станат повисоки бидејќи новата цена ќе мора да ги одразува новите трошоци за пристигнување на стоката до пазар, или добивање на суровините. Затоа, повисоките трошоци за гориво се вметнуваат во секоја фаза од синџирот на снабдување, и тој домино-ефект стигнува на крајот до потрошувачот.
Хемикалии кои се насекаде
Блискиот Исток е исто така извор на многу други клучни хемиски производи. Цената на нафтата, клучен производ за петрохемискиот сектор, се зголеми за 55 проценти, а хемиските фабрики што зависат од Заливот за нивните резерви мораа да се затворат. Ова е клучна компонента во производството на пластика која, како што знаеме, е апсолутно насекаде. Потоа, тука се сулфурот и сулфурната киселина. Сулфурот е нуспроизвод од рафинирањето на нафта, а половина од светската трговија со сулфур порано минуваше низ Ормутскиот теснец. Сулфурната киселина, која е направена од сулфур, е најчесто користената хемикалија во светот. 56 проценти од светската сулфурна киселина се користи за производство на ѓубрива, особено за Индија, но остатокот се користи како суровина во индустријата или се користи за рафинирање на метали во рударството.
Понатаму, и земјоделството е меѓу најразорно погодените сектори. Пред затворањето на Ормутскиот теснец, Заливот снабдуваше 30 проценти од светските суровини за ѓубрива. Во комбинација со зголемувањето на цените на дизелот, тоа има катастрофално влијание врз земјоделството. Не е ни чудо што земјоделците ширум светот протестираат. Тие не можат да си дозволат да го купат ѓубривото што им е потребно, бидејќи нема доволно за да се продаде. Губењето на оваа залиха на ѓубрива природно ќе значи големо намалување на количината што се користи за сезоната на сеење оваа година. Какви ќе се последиците врз приносите на земјоделските култури е нејасно и зависи од тоа каде се прават намалувањата, но може да биде во рангот од 10-15 проценти за житарки како ориз и пченица. Ако тоа стане реалност, светот ќе мора да ја намали потрошувачката на храна за 10-15 проценти. Тоа би значело дека и најсиромашниот дел од светската популација ќе јаде (уште) помалку, а и целиот свет ќе мора да плаќа значително повеќе за храната што ја консумира. Со оглед на тоа што три милиони домаќинства во Велика Британија веќе прескокнуваат оброци, а 700 милиони луѓе ширум светот се „неухранети“, ова е катастрофална перспектива.
ОН состави список на најранливите:
- Шри Ланка, каде што е во тек жетвата на ориз Маха;
- Бангладеш, моментално во својата критична сезона на ориз од видот Боро;
- Индија, се соочува со намалено домашно производство на ѓубрива пред сезоната на Кариф;
- Египет, високо изложен поради зависноста од увоз на пченица;
- Судан, веќе се соочува со акутна несигурност во храната;
- Во Субсахарска Африка, Сомалија, Кенија, Танзанија и Мозамбик се особено изложени поради големата зависност од увоз на ѓубрива.
Главните извозници на земјоделски производи, како што е Бразил, исто така, може да се соочат со влијанија врз производството, со потенцијално прелевање на глобалните пазари. Со други зборови, голем дел од поранешните колонијални земји се силно погодени. Уште полошо, земји како Индија, Бангладеш и Пакистан ќе бидат погодени од намалени дознаки од работниците во земјите од Заливот. Многу посиромашни земји се исто така погодени од недостигот на LPG (познат и како „гас за готвење“). Една милијарда луѓе користат LPG за готвење во Индија, 700 милиони во Кина, 250 милиони во Индонезија, 200 милиони во Субсахарска Африка и така натаму. Цената на увезениот гас се дуплираше во повеќето од овие региони. Според Меѓународната агенција за енергија (IEA), едно од осум домаќинства во Субсахарска Африка сега има трошоци за LPG кои зафаќаат повеќе од 10 проценти од нивниот приход. Во Индија, владата го рационализираше гасот за бизнисите и стави ограничување на профитот на рафинериите, меѓу другите мерки.
Со други зборови, последиците не се само врз состојбите со нафтата и горивото. Една од последиците од глобализацијата и проширувањето на светскиот пазар е тоа што сега сме меѓузависни едни од други и од сите делови на светот. Исклучувањето на еден дел од светската економија има разорно влијание врз останатите. Работниците и сиромашните ќе платат висока цена за авантурите на американскиот империјализам.
Што ни кажуваат најновите бројки за инфлацијата
Бројките за инфлацијата во САД за април јасно откриваат што се случува. Инфлацијата е зголемена за повеќе од еден процентен поен на 3,8 проценти, што е највисоко во три години. Еврозоната е малку пониска, на три проценти, што е исто така највисоко од 2023 година. Во САД, инфлацијата на цените на производителите за стоки за „средна побарувачка“ – со други зборови, суровини и компоненти – е зголемена за 9,4 проценти за преработени стоки и 21 процент за непреработени стоки во споредба со пред една година, при што не зачудува дека храната и енергијата се најпогодени. Ова е јасна илустрација големото влијание на војната врз цените. Овие зголемувања на цените наскоро ќе пристигнат во продавниците.
Сликата е јасна: ние сме на почетокот на уште еден бран на инфлација. Втор таков шок за пет години. Колку длабоко ќе оди ќе зависи од тоа колку брзо може да се обнови понудата од Блискиот Исток.
Економистите се доста задоволни што забележуваат дека потрошувачот досега не е значително засегнат. Ова е делумно затоа што постои огромна класна поделба меѓу „потрошувачите“. Фактот дека најсиромашните слоеви од американското општество ги намалуваат оброците, има мала видливост при собирањето статистички податоци. 46 проценти од потрошувачката во САД ја вршат 10 проценти од луѓето со највисоки приходи. Овие со највисоки приходи, наместо да трошат помалку кога времињата се потешки, заштедуваат малку помалку. Стапката на штедење сега е повторно намалена на нивото од 2022 година.
Дополнително, Трамп минатата година внесе уште една огромна сума пари во економијата. Неговиот „Голем прекрасен закон“ (Big Beautiful Bill) ископа уште подлабока дупка во јавните финансии со тоа што ги прошири своите намалувања на даноците на тиео највисоки приходи (кои учествуваат во потрошувачката) и додаде неколку мали намалувања на даноците на работничката класа. Тоа е исто така причина зошто инфлацијата е повисока во САД: огромниот владин дефицит од седум проценти од БДП создава вишок пари што кружат околу економијата. Сепак, дури и овие пари не се доволни, а трговците на мало очекуваат потрошувачите да се соочат со „криза на ликвидност“ (‘cash crunch’).
На грбот на работничката класа
Директниот ефект од инфлацијата природно ќе бидат повисоките цени. Ова ќе изврши притисок врз работниците и сиромашните луѓе низ целиот свет. Ако зголемувањето на платите од два проценти изгледаше подносливо пред неколку месеци, сега одеднаш не изгледа толку добро. Неодамнешните бројки покажуваат дека реалните плати веќе почнаа да паѓаат во САД во март, а не заостануваат многу и во Европа. Ова ќе ги принуди работниците уште еднаш да се борат за да ги одбранат своите услови. Буржоазијата отсекогаш се грижела за амортизацијата на „инфлациските очекувања“ и во некоја смисла тие се во право. Ако работниците очекуваат инфлацијата да не биде привремен феномен, тие ќе сакаат да видат дека нивните плати го одразуваат тоа. Тие не сакаат да потпишат договор за зголемување на платите од три проценти денес, ако инфлацијата биде 10 проценти за шест месеци. Секако, никој не знае како ќе изгледа инфлацијата за шест месеци или една година. Идејата за поврзување на зголемувањето на платите со инфлацијата има совршена смисла во ова сценарио – лизгачка скала за платите.
Кристин Лагард, челничката на Европската централна банка, со години се залагаше против ова. Нејзината политика, иако ја маскира со зборување за „спиралата од плати и цени“, е да го реши прашањето на инфлацијата со затегнување на работничката класа, исто како што го направија тоа во 2022-23 година. Ова го одразува класниот интерес на буржоазијата, но го делат и многу од лидерите на синдикатите. Тие наскоро ќе излезат, обидувајќи се да ги убедат работниците колку се неразумни нивните барања за плати, како тоа ќе ја поттикне инфлацијата и зошто треба да размислуваат за благосостојбата на финансиите на компаниите итн. Тие ги извршуваат обврските на капиталистите, а тоа ќе доведе до поголем гнев и фрустрација од синдикалните лидери.
Класно свесните работници ќе бараат зголемување на платите со цел сопирање на еродирањето на работничката куповната моќ, не само врз основа на денешната инфлација од 3-4 проценти, туку и на повисоката инфлација што веројатно ќе дојде утре. Тие ќе посочат на огромните профити што ги остваруваат компаниите, како богатите стануваат побогати и ќе прашаат зошто работниците мора да ја платат цената за хаосот што го направија капиталистите и империјалистите. Таквото расположение ќе постави основа за диви штрајкови, кои ќе ги принудат синдикалните лидери на акција како последица на гневното расположение.
Лешинари со обврзниците
Инфлацијата не е единствениот проблем. Спектарот на криза на државниот долг се обзнанува. Тука на сцена се јавуваат шпекулантите – познати и како макроекономски лешинари кои немаат добра репутација. Шпекулантите кои шпекулираат дека компаниите и владите се пред банкрот, а со тоа го забрзуваат процесот и го прават неизбежен, имаат уште полоша репутација. Луѓе како Џорџ Сорос заработија многу пари шпекулирајќи против британската фунта и шведската круна во 1990-тите. Да, заработеното богатство од несреќата на другите луѓе ве прави омразена фигура. Но, ваквите активности функционираат само затоа што постои економска основа за нив. Со други зборови: шпекулантите ги откриваат слабостите,кои пазарот сè уште не ги „внел во цена“. Ваквите шпекулации се профитабилни само кога цената на обврзницата, акцијата, валутата или што и да е, не ги одразува економските реалности.
Ова нè доведува до таканаречените „лешинари на обврзници“ (the bond vigilantes). Во последните неколку недели, тие продаваат државни обврзници, и бараат повисока премија. Логиката е едноставна: ако инфлацијата е во пораст, тие бараат повисок принос, за да се осигурат дека нивните профити нема да бидат „изедени од инфлацијата“. На ова се додава и зголемена вознемиреност во врска со нивото на долгот воопшто, а особено на државниот долг. Ова ги наведува да мислат дека владите навистина треба да плаќаат повисоки каматни стапки и тие дејствуваат соодветно, повлекувајќи пари од пазарот на државни обврзници сè додека не ја добијат каматната стапка за која сметаат дека е оправдана. На 13 мај, Министерството за финансии на САД одржа „аукција“, каде што ги понуди овие обврзници. Пазарите не беа толку ентузијастички настроени и тие мораа да го зголемат приносот, односно годишната каматна стапка, на пет проценти за 30-годишните обврзници. Со други зборови, да ѝ позајмат на владата пари за 30 години и на крајот ќе ги добијат назад плус пет проценти годишно. Ова беше прв пат приносот на 30-годишните обврзници да биде над пет проценти на аукција од 2007 година.
Слични работи се случуваат во Велика Британија, каде што приносите на државните обврзници се над пет проценти. Австралија е на истата патека, па дури и каматните стапки на Јапонија се до четири проценти, по аукцијата на која две банки купија 60 проценти од обврзниците – а тоа не е баш знак на сила и стабилност. Оваа појава сега предизвикува сериозни проблеми. САД треба да рефинансираат 10 трилиони долари (тоа се десет илјади милијарди) оваа година, покрај дефицитот од два трилиони долари. Потребите за рефинансирање на САД се една третина од големината на американската економија. Само за да се направи животот малку потежок, голем дел од овој долг е издаден кога каматната стапка била близу нула, што значи дека каматните плаќања за овие 10 трилиони ќе се зголемат повеќе од три пати. Ова би можело да значи дополнителни 300 милијарди долари трошоци за камати, копајќи уште поголема дупка во државната каса. САД може повторно да се свртат кон печатарската машина, како што направија за време на пандемијата, но тоа ќе ја поткопа веќе нестабилната доверба во доларот. Минатата година објаснивме некои од импликациите од ова. Но, ситуацијата се проширува и во други светски влади: Велика Британија, Франција, Аргентина, Египет и Пакистан, да наброиме само неколку.
Вкупниот износ на пари што треба да се најде оваа година е 18 трилиони долари за земјите од ОЕЦД и уште 4 трилиони долари за таканаречените „пазари во развој“. Од овие 22 трилиони долари, САД претставуваат 12 трилиони долари. Износите се зачудувачки.
Пропаѓање
Самата криза ги принудува владите да прават дополнителни отстапки. На пример, германската влада даде олеснување од данок од 17 центи по литар за дизелот. Владата на Велика Британија го одложи зголемувањето на давачките за гориво. Јужна Кореја одобри пакет за поддршка од 18 милијарди долари за домаќинствата и индустријата. Рут Грегори, заменик-главен економист за Велика Британија, во „Капитал економикс“ проценува дека субвенциите за енергија, повисоките трошоци за камата на владата и послабиот економски раст ќе го зголемат дефицитот на Велика Британија од 3,6 проценти на 4,6 проценти од БДП. Сето ова може да им се нанесе штета на владите. Очекувањата за инфлација вршат притисок врз обврзниците, кои ги зголемуваат трошоците за позајмување за владите во исто време додека нивните дефицити растат поради мерките што ги преземаат за ублажување на кризата (и дополнителните воени трошоци, се разбира). Ова може да стане маѓепсан круг каде што пазарите на обврзници ефикасно штрајкуваат и почнуваат да бараат целосно неодржливи каматни стапки за да продолжат да ги финансираат владите. Владата на Лиз Трас во Велика Британија траеше само 49 дена во 2022 година по интервенцијата на пазарите на обврзници, што се закани не само да ги урне јавните финансии на Велика Британија, туку и голем број големи пензиски фондови.
Истото се случи и во 2010 година во Грција кога земјата беше принудена да спроведе брутални програми за штедење од страна на ММФ и ЕУ. Спроведувањето на овие напади потоа го продолжија последователните влади, вклучувајќи ја и владата на Сириза, која, наместо да раскине со капитализмот, ги скрши грчките маси. На крајот од процесот, грчкиот БДП падна за 27 проценти.
Денес не сме далеку од таков вид криза. Овој пат во многу поголеми земји. Справувањето со тоа ќе бара сериозно штедење, создавајќи циклус во кој кратењата доведуваат до рецесија, што доведува до поголем дефицит и повеќе кратења. Оваа перспектива се совпаѓа со потрошувачите кои се опоравуваат од повисоката инфлација. Тие ќе имаат помалку пари за трошење, принудувајќи ги да намалат. Ова за возврат ќе влијае на индустријата, која ќе мора да го намали производството, што ќе доведе до невработеност. Со други зборови рецесиски циклус. Не е ни чудо што главниот економски коментатор на „Фајненшл тајмс“, Мартин Волф ја нарече војната во Иран, „Операција Eпска глупост“. Слично на тоа, канцеларката за финасии на Велика Британија Рејчел Ривс ја обвини војната за тешкотиите и повтори дека тоа било „грешка“, кога таа зборуваше во парламентот на 21 мај. Лесно е за европските коментатори и политичари да ја обвинат војната во Иран. Реалноста е дека Иранската војна само ги забрза процесите кои веќе се случуваа. Трамп, и неговата непостојана надворешна политика, од една страна е производ на кризата, а од друга страна масивен забрзувач на истата. Меѓутоа, ниту еден од овие коментатори нема вистинско решение, бидејќи проблемот не е Трамп, туку самиот капиталистички систем. Сега, тие подготвуваат темелна должничка криза, инфлаторна спирала и рецесија. Со други зборови, совршена бура, каде што може да експлодира бројот на противречности што се насобраа во минатото. Се разбира дека е можно владејачката класа да успее да закрпи нешто во Заливот, да ја држи инфлацијата под контрола и со тоа да го спречи најлошото од кризата. Сепак, тоа нема да реши ништо и само ќе натрупа повеќе противречности за следниот пат.
